维罗纳这赛季的防线站位比前几个赛季靠前了不少，中卫经常压到中圈附近，边后卫也频繁越过中线参与进攻。这种踢法在主场对佛罗伦萨时制造了四次越位，把对方的进攻发起位置推到了中圈之后，但同一场比赛里，佛罗伦萨一次简单的直塞就穿透了两名中卫之间的缝隙。前压本身没有对错，问题出在什么时候压、压多深、身后留给谁去补。
一、前压由谁发起
维罗纳的前压信号通常来自锋线的第一脚逼抢。当对方中卫回传门将或者横向转移时，前锋会朝一侧封堵，中卫看到这个动作才集体前提两到三米，边后卫同步收窄。对博洛尼亚那场，这条链条运转得很顺，对方门将三次开球都只能选择长传，维罗纳中场因此拿到了大量第二落点。
但对国际米兰那场链条断了。两名前锋没有同步压迫，国米中卫从容起脚长传，直接找到维罗纳右后卫身后的区域，那次丢球就是前压信号发了、接信号的人没跟上导致的。中卫前提的依据是前锋封住了哪条线路，前锋没封住，中卫往前压就是在赌对方传不准。
所以前压的起点其实在锋线，不在后卫线。前锋的跑动方向决定中卫能压多深，一旦前锋只是象征性上抢，中卫最稳妥的做法是原地不动，把防线保持在中圈之后。维罗纳目前的问题恰恰是，锋线逼抢的强度在不同比赛里波动很大，而后卫线的提前幅度却相对固定。
二、越位线怎么保持
越位陷阱能不能做成，取决于四名后卫之间那条横向的线是否同步移动。维罗纳对拉齐奥时做得不错，左中卫拖在最后，右中卫提前卡位，几次把对方前锋钉在越位位置上。这套配合的关键在于右中卫必须在传球出脚的瞬间完成转身，慢半步就是单刀。
对那不勒斯就失败了。对方前锋的启动时机卡在传球的同一帧，维罗纳右中卫转身慢了半拍，越位线自己裂开。这次失误和战术设计无关，纯粹是回追速度跟不上。造越位不是四个人一起往前走，而是四个人一起往前走并且始终保持在一条线上，任何一个人的启动节奏不同步，线就断了。
更麻烦的是越位失败的代价。维罗纳门将的出击范围不算大，两名中卫回追速度也一般，对方一旦反越位成功，拿到的往往不是一次射门机会，而是一个几乎必进的单刀。这决定了造越位在维罗纳手里只能是特定场景下的偷袭，不能当成每场都用的常规手段。
三、身后由谁去填
填身后空当的第一个办法是后腰回撤。对尤文图斯那场，维罗纳的后腰在防守阶段多次落到两名中卫之间，把原本的两条线撑成三条线，尤文图斯几次直塞都因为中间多了一个人而失去穿透力。代价是中场少了一个拦截点，对方在禁区前沿的二次进攻保护随之变薄。
第二个办法是门将扩大活动范围。维罗纳门将有几次把站位提到了大禁区边缘，压缩对方前锋接球后的处理时间，但门将一旦出击判断失误，身后就是空门。这种方式对门将的阅读要求很高，失误成本也最高，整个赛季能用的次数有限。
这两个办法互相排斥。后腰回撤意味着中场人数减少，门将前提意味着禁区风险增加，同时用就等于把中场和禁区两头的保护一起削掉。维罗纳目前的做法是对阵地战强的球队用后腰回撤，对反击快的球队让门将前提，但换挡的时机常常慢半拍，对手已经打过来了才调整。
四、对手怎么针对
最直接的办法是用速度快的前锋反复冲中卫身后。对亚特兰大时，对方前锋多次在维罗纳中卫前提的瞬间启动，虽然有一半被越位判罚吹掉，但那种反复冲击让维罗纳的后卫线在下半场明显回收了五到十米。回收之后，中场和后卫线之间的距离被拉大，亚特兰大反而在中路拿到了更多起脚空间。
第二种办法更隐蔽，让对方中场回撤到维罗纳后卫线和中场线之间接球。这时维罗纳的后腰必须选择跟出去还是留在原地，跟出去身后就空，不跟对方就转身面对防线。维罗纳现在倾向于跟出去，壹号娱乐然后让中卫顶上来补后腰的位置，但中卫一旦离开自己的防区，原本的四人线就少了一角。
对都灵那场，对方正是用这一招把维罗纳的防线拉扯成了三段，中场、跟出去的后腰、顶上来的中卫各在一个高度。这种拉扯不需要复杂配合，只要有一个中场愿意反复回撤接球就能做到。维罗纳应对这种踢法时，防线的高度和紧凑度很难同时保住。
维罗纳前压的收益是把对方的进攻发起点推后，减少自己禁区前沿承受的压力，代价是身后必然留出一块需要额外人手去填的区域。这块区域填得好，高位防线就是武器；填不好，每一次前压都是在给对方送单刀。两者之间的取舍不是一套固定站位能解决的，得看对手的前锋类型、中场接球习惯和由守转攻的速度。
从已经踢完的比赛看，维罗纳对阵地战为主的球队时高位防线效果不错，遇到转换快、前锋启动早的对手，前压带来的好处往往抵不上身后的损失。真正要改的不是压不压，而是压上去之后由谁、在什么时间、用什么方式去补那个一定出现的空当。都灵那场把防线拉扯成三段，就是这个问题最清楚的写照。
